Dos jovenes gays desengañando la creencia del matrimonio gay, y apoyando a la familia.

Un joven gay, desengañando al matrimonio gay:
"El hijo no puede ser el objeto de nuestros delirios personales".

Siempre ha sido común (pero no normal) la creencia en algunos adultos de que la palabra "mi hij@", tiene una connotación posesiva, y por ende se les pueda pasar por alto sin querer, el detalle de que aunque sean los posibles proveedores de sustento y protección (en el mejor de los casos), y ser quienes pusieron el poder reproductivo, eso no es justificante para objetivizar (contexto de "objeto") a la persona bajo tutela. Cuando ocurre eso, siempre van a haber problemas y disfunciones. Se heredan.

"El -adulto- que protege a -un niño- de todo aprovechamiento y abuso, del insulto y de la infamia, ya sea de su propia parte o de otras personas, puede que lo haga como una expresión de verdadero amor."
(Adaptación de una reflexión de Spencer W. Kimball).

Por lo pronto, dos jovenes se enfrentan a la demagogia y a los sofismas tan masificados de un tiempo a esta parte, respecto a la familia (hasta políticamente):

-Xavier Bongibault.
http://www.abc.es/internacional/20130123/abci-francia-201301221313.html

-Richard Waghorn.
http://www.alertadigital.com/2012/12/21/richard-waghorne-periodista-irlandes-soy-gay-y-me-opongo-a-las-bodas-gays-porque-la-razon-del-matrimonio-no-es-el-romanticismo/


Ambos, cada cual por su lado, deciden apoyar la protección de una cosa esencial para quienes dependerían de los mismos adultos para su protección, y dejando en claro que ninguna satisfacción adulta está por encima de lo que un niño necesita esencialmente a nivel parental: un papá y una mamá (cosa aparte están las circunstancias o carencias que nadie desearía para nadie, pero que se dan sin desearlas).